ABSURDOS NAS INDICAÇÕES AO OSCAR 2025 – parte II

3) O absurdo aqui não é propriamente nas indicações, mas a campanha que está sendo feita contra uma ou mais atrizes e um filme onde elas atuam e que a princípio teria grandes chances de receber vários Oscars, afinal as indicações foram muitas para Emília Pèrez: os fatos da internet circulam a uma velocidade imensurável, assumem fisionomias indecifráveis (se fake ou verdade) e geram efeitos contundentes e quase instantâneos, de repente pessoas desavisadas sendo apanhadas por um turbilhão do qual não conseguem mais escapar. E a verdade, acaba sendo a que é mais divulgada ou mais bem divulgada e não necessariamente o fato que corresponde à realidade nua e crua. A campanha contra o filme acima citado e especificamente contra sua protagonista assumiu cores impressionantes. Não importa mais sua atuação no filme (afinal, se a categoria é de “melhor atriz”, esse deveria ser o único fato relevante…). O que interessa é seu pensamento político e principalmente as postagens que fez ao longo de sua vida, mesmo em época anterior à fama, na qual de fato foi infeliz em muitas colocações. Mas o ataque é inapelável e fulminante, não se conseguindo precisar sua origem, muitos dizendo que da concorrência brasileira (o que fica sub judice…), outros negando o fato. A verdade, porém, é que a sobra da artilharia pode perfeitamente atingir e prejudicar tanto AINDA ESTOU AQUI, quanto a premiação de Fernanda Torres, do jeito que as coisas estão indo…Lamentável, quando a arte se mistura bisonha e deploravelmente com a política e os interesses econômicos-financeiros!

Por fim, cabe dizer que esses “absurdos” aqui selecionados são comuns a todos os Oscars, porque são raras as ocasiões em que não houve injustiças na premiações e em que alguém não acusou a existência de conchavos, marmeladas, apadrinhamentos etc, favorecendo uns e outros. Assim é e assim sempre será. Sempre haverá os injustiçados e, afinal, gosto é gosto, niente a fare e la nave va!!!