Este filme pode ser enquadrado como “filme de arte”, ou seja, é mais adequado para gostos especiais, embora não fique distante da sensibilidade popular. Para começar é um filme húngaro, o que já significa língua diferente, costumes diferentes, enfoque fora da rotina. Mas não há dúvidas quanto à sua qualidade, pois ganhou o Urso de Ouro no Festival de Berlim deste ano (2017) e vai representar a Hungria na concorrência do Oscar de Melhor Filme Estrangeiro para o ano que vem. E é realmente uma história original e bastante interessante, muito bem conduzida e protagonizada. Lentamente vemos os personagens a que somos apresentados interagirem em um ambiente de trabalho, convivemos com a rotina absolutamente normal de todos, só que a partir de certo momento um fato insólito romperá de certo modo o equilíbrio, pelo menos para dois deles. Algo especial e extremamente poético. E aí serão inclusive compreendidas as imagens que aparecem no início do filme e que irão se repetir até o final, com algumas diferenças de enfoque, embora no mesmo ambiente selvagem. Existe muita riqueza nos detalhes, nos silêncios, na delicadeza da história, que vai possibilitar o (re-) nascimento de dois personagens aparentemente dessensibilizados para a vida, cada qual com suas marcas e suas motivações, em um encontro absolutamente surpreendente. Um filme para ser degustado aos poucos, revelando ótimas interpretações e uma excelente direção. 8,8

Um filme, feito para a TV, sobre a realidade atual, em tons bastante fortes. Drama pesado sobre família, casais e sobretudo a respeito dos efeitos do anonimato das redes sociais. Como se saber quando uma acusação é verdadeira ou falsa? Que efeitos isso traz para as pessoas até que a resposta apareça? Podem ser sérios e irreversíveis? Indira Varma (Ellaria Sand de Game of Thrones) dá um show de interpretação em um papel bastante difícil. Esse fato aliado ao tema, à trilha sonora e à excelente direção do britânico David Nath (The Watchman) tornam o filme realmente impactante. Tema denso, com variadas emoções e propício a boas reflexões. Talvez o desfecho possa desagradar a alguns, mas é certo de que é uma obra bem acabada e que deixa uma mensagem final que não deixará dúvidas sobre ser ou não possível o resgate…8,0

Co-produção França-Rússia, este é um drama sério e profundo, que não tem espaço para qualquer alívio cômico, tratando de assuntos delicados de uma maneira crua e direta. O foco central é um determinado acontecimento, que acaba provocando o envolvimento da polícia e que obriga um casal que se odeia e que está se separando a se manter ainda vinculado. O filme fala do vazio dos relacionamentos. Mas não só do casamento que se desconstrói, mas do aparente abismo que também haverá nas novas relações. Na importante origem materna, como causadora de alguns males. No ódio sem fronteiras no qual foi o amor transformado, sendo vários os subtextos importantes e todos não muito digestivos, como o relacionado com as decorrências da própria evolução política, cultural e tecnológica propiciando desencontros e lacunas existenciais. Filme difícil, árido às vezes, mas muito denso e bem feito, inclusive a imagem inicial sendo absolutamente eloquente em relação ao que virá depois. Representante da Rússia no Oscar de Melhor Filme Estrangeiro 2018, foi o vencedor do Prêmio Especial do Júri no Festival de Cannes 2017.  8,3

Daniel Radcliffe certamente tem lutado para escapar do “estigma” de Harry Potter. Afinal, interpretar um personagem com esse alcance durante tanto tempo não é fácil de esquecer. Não o acho um ator memorável, mas ele é bastante dedicado, esforçado e se entrega totalmente aos papéis que tem feito. Neste filme, por exemplo, que é baseado em fatos reais, na parte final do filme ele está visivelmente desgastado e tem a aparência próxima do que imaginamos teria o personagem que vivenciou todas as aventuras que o filme apresenta. Esta é uma aventura na região da Amazônia, mas na parte Boliviana, em que alguns jovens saem em uma missão difícil em meio à selva, sem saber exatamente as dificuldades que os aguardam. Seja no curso do rio, seja atravessando a mata, a paisagem é bela mas a caminhada oferece dificuldades reais e impiedosas às vezes. O mérito do filme é nos conduzir como se realmente estivéssemos juntos na empreitada, passo a passo. O lado negativo é o exagero de algumas cenas, nas quais o roteiro quase põe  tudo a perder (o vulto do jaguar no escuro é lamentável, como também a cena da serpente no oco da árvore…). De todo modo, um filme que diverte e provoca variadas emoções. Uma boa aventura.  7,7

Pode existir crime sem castigo? Produção Netflix para quem gosta de dramas fortes (com pitadas policiais), de suspense/mistério e até terror, inclusive porque baseado em obra de Stephen King. A apresentação já dá a tônica do filme: a câmera sai de um poço e em seguida aparece a cidade de Hemingford em pleno ano de 1922, com a costumeira competente reconstituição de época do cinema americano. E o personagem principal narrando os fatos que ocorreram e que o levaram onde está. O clima pesado – ajudado pela trilha sonora e fotografia – perdura até o final do filme e a história não é nada enaltecedora, enfocando alguns personagens e seus trágicos destinos. Mas é uma obra a ser apreciada, embora esse tipo de história contando o preço das escolhas, a decadência do ser humano etc. não seja novidade. Mas tem toques originais e, como já dito, pode ser saboreada mesmo em seu amargor por pessoas dispostas a algo mais denso e dramático e que apreciam o gênero. O filme em instante específico, para se ter uma ideia, lembra “O iluminado”, de Kubrick, talvez tendo sido em homenagem mesmo. A interpretação do ator Thomas Jane é excelente, inclusive pelo sotaque, adequado à região onde tudo se passa (a Nebraska das grandes planícies, mas também do frio intenso). Também está ótima, como sempre, a atriz Molly Parker. E o importante mesmo é a lição que fica, no sentido de que escolher é sempre possível e, principalmente, de que somos os únicos responsáveis pelo rumo que damos à nossa vida.  8,0

Um filme policial passado em local ermo e com um ótimo conteúdo de cunho humano. Mérito da direção e do elenco. Sem pressa, algo triste, algo contemplativo, envolvendo neve, silêncio e muitos dramas, com ótima trilha e fotografia. O clima e o tédio mexem com os sentimentos, com os instintos humanos em Wyoming, um dos Estados americanos com menor população, onde convivem o frio, o gelo, búfalos e existe como uma das atrações o parque de Yellowstone. E o ser humano ali está, forçado a se adaptar. Aqui há um crime a ser desvendado, havendo a investigação conjunta da polícia local e do FBI, ao mesmo tempo em que paralelamente um leão da montanha anda exterminando animais de criação (mas esse fato é apenas uma moldura). A paisagem é um grande atrativo, acentuando a monotonia e a solidão e a investigação segue lenta, imersa também no universo pessoal dos protagonistas e no noviciado da agente federal. O elemento principal do filme é efetivamente o painel humano e os diálogos são muito bons, com um final comovente, fazendo a conexão entre os fatos policiais e a própria vida do protagonista, muito bem interpretado por Jeremy Renner. O filme en passant também deixa uma mensagem  sobre a escassez das populações indígenas no mundo moderno e o recado final é justamente sobre a falta de estatísticas sobre mulheres indígenas desaparecidas. O diretor e roteirista é Taylor Sheridan, de A qualquer custo e Sicário. Um filme muito bem estruturado e que vai aos poucos fazendo com que o espectador mergulhe de cabeça na história.   8,5

Um filme americano de suspense e terror, real e psicológico, estrelado por Carla Gugino e Bruce Greenwood e baseado em obra de Stephen King. Constituindo em mais uma produção original Netflix, o filme é todo imprevisível e surpreendente, do início ao final, contendo recursos cênicos e técnica narrativa muitos interessantes, que combinam fantasia e realidade, a ponto de confundir o espectador e de fazer com que o fato seja um elemento a mais de atração. Inclusive pelo final do filme, que tem um ingrediente inesperado. Sendo verdade que a primeira grande surpresa já ocorre bem no início do filme e a partir dali ficamos à deriva, sem saber exatamente o que vamos ver. Um thriller que, além do acima exposto, introduz alguns temas incômodos ao mexer com o passado, fazendo lembrar uma vez mais daquele ditado que diz que nós somos o resultado de tudo o que fomos e vivemos ao longo da vida. Muito interessantes alguns diálogos e também as formas de “prisão” associadas com a criativa simbologia das algemas. Muito bons o roteiro, a fotografia e a trilha (acentuando o suspense), sendo seu competente diretor e editor Mike Flanagan.  8,5

Este é um drama denso e sentimental, feito pela BBC de Londres para a televisão e baseado na obra de Ian Mc Ewan. Mas não tem nada de piegas. Ao contrário, é uma obra madura, extremamente bem realizada e com ótimo elenco, conduzido por Benedict Cumberbatch, famoso pela série Sherlock Holmes. É uma pequena joia na verdade, porque realizado com maestria e abordando vários temas a partir de um tema importante e real: o casamento e sua sobrevida após fato avassalador. Muitas reticências, sutilezas, em um filme extremamente bem interpretado e dirigido (Julian Farino) e que também conta com uma trilha sonora bastante apropriada e que acentua tanto a melancolia, quanto o suspense, que permeia a história toda. Um filme singelo, com pitadas de mistérios da vida (fantasia?), mas que atinge a sensibilidade – inclusive no paralelo que faz, na parte final, e que necessita de reflexão, entre o amigo e a filha – e  traz um fecho pungente e até inesperado, que legitimamente emociona. Em tempo: tenho até “medo” de aguardar pelo título brasileiro.  9,0

Geralmente os chamados “filmes de tribunal” são interessantes e este não foge à regra. É interessante, apesar de alguns problemas que pelo menos para mim apareceram. A história é boa e a razão do interesse aqui é que, além do suspense típico desses filmes, permanecem alguns fatos misteriosos e que despertam o espectador para tentar decifrá-los, sempre tentando adivinhar as surpresas que poderiam estar preparadas. Entretanto, há um problema grave: em várias partes do filme a gente se pergunta “Mesmo tendo uma história simples, sem maiores complexidades, como seria esse filme nas mãos de um ótimo diretor/montador? Como seria com um elenco melhor?” Porque em muitas cenas se sente a ausência de qualidade, de uma montagem e direção mais caprichadas, de uma dinâmica mais bem estruturada. Sobretudo a falta de um elenco mais competente. Não gostei da quase irreconhecível Renée Zellweger, mas o fraco e inexpressivo Keanu Reeves não serve para esse tipo de papel, embora tenha se dado muito bem com outros personagens. De todo modo, entre mortos e feridos, salva-se um razoável interesse que justifica a visão do filme. Porém cabe fazer a ressalva: como gosto não se discute, poderá haver quem adore o filme, como também os que o acharão uma total perda de tempo.   7,6

O protagonista é controlador de tráfego aéreo e coisas estranhas parecem acontecer de repente em sua vida. O ator que o interpreta é  Michiel Huisman (A estranha história de Adaline e Game of Thrones – no papel do segundo Daario Naharis) e o filme adota uma temática misteriosa, meio sobrenatural, com momentos de tensão e muito mistério permeando cada cena, valorizado pela trilha sonora. O filme não segue o padrão que se imagina pelo nome, de algo que se repete todos os dias no mesmo horário. Não é nada disso. Mas também não chega a criar algo inédito, embora alguns fatos sejam interessantes e criativos. Claro que há os clichês,  do moço bonito encontra moça bonita, a magia do encontro, câmera lenta com música romântica de fundo, entre outros. E que as interpretações podem perfeitamente ser questionadas, assim como a figura do “vilão”, a falta de química do casal etc. Mas há também qualidades no roteiro que escapam da rotina e criam momentos de ótimo entretenimento, com temas como o da influência dos astros sobre o destino, os fatos e as conexões envolvendo tempo e espaço, enfim, assuntos meio metafísicos, que se misturam com os terrenos e que criam alguma empatia e tensão. A proposta na parte final do filme é fantasiosa demais, mas se aceita pelo conjunto da obra e pelo fato de que no drama e no romance se encontra naturalmente inserida a ficção. Como virtudes, há um momento  de grande efeito holográfico no meio do filme e a construção cênica/de efeitos na principal cena final é bela e emocionante. Em suma, no geral, nada indispensável, mas uma boa diversão.  7,8

.